¿Por qué no se va?

Si Jorge Sampaoli renuncia a su trabajo de entrenar a la selección chilena de fútbol, debe cancelar a la ANFP 6 millones de dólares. De no creerlo, digno de Ripley, querer dejar un trabajo pero no debe pagar. Y la cantidad es inmensa, corresponde a 17.527 ingresos mínimos.

Desgraciadamente, así se firman los contratos del fútbol. No solo en Chile, sino en todo el mundo.

Las federaciones se resguardan, con estas cláusulas de salida, evitan que el entrenador se vaya con la primera oferta que aparezca en el camino. Puesto que, cualquier club o federación, no estará dispuesta a conversar, si sabe que  para contar con él en sus filas, deberá cancelar una fuerte suma de dinero.

El problema en este caso, es que Sampaoli no tiene, al parecer, ninguna oferta clara en la mano. Entonces, el dinero debe sacarlo de su bolsillo. Y no es necesario encontrar alguna razón por la cual no quiera pagar.

Por el momento, la Asociación está buscando el resquicio, dado que el entrenador no parece tomar sus maletas e irse, para acusarlo de abandono de su trabajo. En cualquiera de las dos situaciones, los tribunales tendrían la última palabra... 

Y aunque la ANFP no acuda a los tribunales chilenos, puede acusarlo a la FIFA por el abandono de sus funciones y esta transparente institución que rige el fútbol mundial, puede determinar que mientras no arregle el problema con Chile, no puede entrenar a ningún otro equipo, en cualquier país asociado.

Sampaoli tiene claro estas opciones, por eso ha evitado ir a las patadas con su empleador y ni se plantea abandonar Pinto Durán. También se entiende todo el show de víctima que ha desarrollado frente a la prensa. Trata de forzar así una salida que no le signifique pagar los 6 millones de dólares.

El directorio de la ANFP no tiene motivos para dejar pasar esta suma de dinero que debería llegar a las arcas de fútbol chileno y no lo dejará irse tan suelto de cuerpo a cero costo. Sobretodo que el contrato que lo obliga,  el entrenador lo firmó voluntariamente.

Si el problema llega a los tribunales, el tema no esta tan claro para ninguno. Si prevalece la opción de la ANFP, Sampaoli se queda o paga. Esto no tiene nada de nuevo. Así que las cosas seguirían igual como hasta ahora.

El problema se presenta si ganara el técnico trasandino. Es decir, que pudiera marcharse sin pagar. Querría decir que las cláusulas de salida por una renuncia, serían ilegales. Las consecuencias de un fallo así podrían remecer al fútbol mundial, dado que las relaciones laborales entre los clubes y los jugadores y entrenadores, cambiarían radicalmente. Les daría a los trabajadores, armas que hoy no tienen.

Pareciera que el partido que Sampaoli y la ANFP deberán jugar para poner fin a la relación laboral que los ata, promete ser mucho más entretenido que varios partidos de las clasificatorias…

Viaje no realizado

La Araucanía era la única región que la Presidente no había visitado en los dos años de su mandato. El viaje se realizó sin avisar con anticipación, teniendo claro que dos cosas no podían suceder posteriormente. La primera, que se hablara de las actividades que la Presidente sostendría en Temuco. La otra, que los medios de prensa analizaran dicho viaje, porque todos coincidirían: el viaje no había servido para nada, que era sólo un volador de luces y que ni siquiera se había señalado una línea de acción para mejorar la situación belicosa de esa región.

¿Cuál era la mejor manera de lograr ambos propósitos? Creando un hecho político tal, que cuando alguien comentara, escribiera, mostrara algo respecto a este viaje, su asociación no fuera la inutilidad de los recursos allá desplegados, sino hacia algo o alguien con la suficiente fuerza de presencia, que distrajera la atención.

Y qué mejor, para estos efectos que utilizar a su Ministro del Interior. Entonces, el tema no es a quien se le olvidó avisarle, si no que estaba planificado que así sería.

O sea, Burgos declarando, cuando la Presidente estuviera por la Novena Región, que no había sido informado, permitía distraer la atención desde los detalles del viaje, al eventual conflicto entre la Presidente y el Ministro del Interior.

Algunas pruebas al canto.

El cargo de Ministro del Interior es de exclusiva confianza del Presidente de la República. No exite otra lectura. Por consiguiente, no tiene lógica alguna que si Burgos sobraba en el viaje, sobraba también en el gabinete y Bachelet no pidiera, sin más, su renuncia.

Análogamente, si el error o la omisión la hubiera cometido un funcionario subalterno, su cabeza debió haber rodado. Tampoco ocurrió.

Se sucedieron las reuniones en la Moneda, primero con Burgos y Pizarro, posteriormente. Las conclusiones de las reuniones, cortas, por lo demás, fueron que estas situaciones no deberían volver a repetirse. Y todos sonrieron a las cámaras.

Es más, 48 horas después, todos los presidentes de partidos de la Nueva Mayoría, se reunieron con los ministros políticos, para coordinar procedimientos y evitar, así, malos entendidos en el futuro. Llegaron, entonces, a la misma conclusión y también, todos sonrieron a las cámaras.

Por eso, cuando Camila Vallejos, en la entrevista a El Mercurio el sábado, sostuvo que la Presidente debió pedir la renuncia o el Ministro debió haberla presentado, Burgos reaccionó tan violentamente. Lo estaban sacando de libreto.  

Cometió, como Ministro de estado, un error de cálculo con sus palabras: descalificó irónicamente, a un diputado elegido democráticamente, cuyas opiniones, aunque no sean compartidas,  son siempre respetables.

Presidentes de partidos de la Nueva Mayoría coincidieron en discrepar, pero no descalificaron. Fueron, en ese sentido, más prudentes que el Ministro del Interior, que apagó el fuego con bencina y permitió que el matutino, creara un hecho político que perjudica a la Presidente, su gobierno y a la coalición que la respalda.

Todo como consecuencia de un viaje que no tuvo hora de partida…

Viaje con olvido

Situaciones como olvidar avisarle al Ministro del Interior del viaje de la Presidente a Temuco no son gratuitas.

En algún momento de la preparación del viaje, alguien tomó la decisión de no avisar.

Si fue la Presidente, no hay mucho más que hablar. Jorge burgos no tendría nada más que hacer como Ministro del Interior. Su renuncia debería ser inmediata y el gobierno soportar todo lo que se le vendría encima, con la reacción de la DC, al respecto. En estos términos, la existencia de la Nueva Mayoría quedaría en entredicho.

Pero,  viendo las imágenes de la Presidente junto a su Ministro del Interior, posteriormente, habiendo sostenido reuniones, es dable pensar que la omisión se produjo en algún nivel subalterno

En este caso, el funcionario que tomó dicha decisión, sin tener la autoridad para hacerlo, o que, por olvido, omitió dicho mensaje, debe salir. No debería ser el caso que siguiera trabajando, después de dicha actuación.

En ambos casos, alguien debe dejar su puesto, alguna cabeza debe rodar, inexorablemente. Salvo por el hecho que aquí se trata de política.

Entonces, se convocan reuniones, se conversa, discute y, al final, logran acuerdo, ante el cual todos quedan felices. Luego, aparecen en la TV, dirigentes de gobierno y políticos, afirmando que todo fue un error y que se mejorarán los procedimientos para que esto nunca, nunca más vuelva a ocurrir.

A mayor abundamiento, anoche, todos los presidentes de los partidos que forman la Nueva Mayoría, se reunieron con los Ministros del área política. No se trata de dejar el asunto así tan ligero. Mañana o pasado, puede ser otro el partido, o alguno de sus militantes, que se vea en un problema análogo. No se puede vivir tranquilo con incertidumbres.

Con esta reunión, el tema ya empieza a quedar agotado. Sale de los titulares y es reemplazado por otras urgencias. Las miradas apuntan en otra dirección y hacia allá parte el Gobierno, los dirigentes políticos y la prensa...

Pero, en definitiva, si la sangre no llegó al río y, además, no rodó ninguna cabeza, algo debe haberse llevado la DC para su casa…