martes, 28 de marzo de 2017

Primarias

Faltando poco más de dos semanas para que venza el plazo de inscripción de los partidos políticos y algo más de 3 meses para la realización de primarias, el panorama, aún, no logra despejarse en ninguno de los sectores que postulan.

Chile Vamos

En Chile Vamos, con la proclamación de Sebastián Piñera, por parte de RN y la UDI, quedó sellada la cantidad de candidatos que se presentarán en la primaria de esa coalición.

Piñera, desde la proclamación en la Quinta Normal, ha repetido el libreto, tratando de plantear una “buena onda” en torno a su candidatura y fuertes críticas al actual gobierno. Según las encuestas, es quien tiene la primera opción para encabezar el cómputo final, Para gran alegría de todos aquellos que, en su proclamación, gritaron “Viva Chile y Pinochet”.

Se enfrenta al senador Manuel José Ossandón, que renunció a RN, para forzar la primaria. Con un gran capital electoral en Puente Alto, donde fue un brillante alcalde, asegura que ganará la primaria puesto que Sebastián Piñera no podrá resolver su intríngulis entre política y negocios.

Los dos Kast, Felipe y José Antonio, no se plantean como eventuales ganadores y buscan distintos objetivos en sus candidaturas. Felipe busca mantener la existencia de Evópoli, independiente a lo que digan y disputen RN y la UDI. José Antonio, hasta hoy, es tanteado para que se presente en la primaria y no vaya a primera vuelta, como lo ha afirmado por la prensa.

Declaraciones de Ossandón, por la prensa, aseguran que la primaria de la derecha será de una violencia verbal mayor, entre partidos aliados, que si se enfrentaran coaliciones distintas. De aquí, surgieron comentarios de algunos analistas políticos, que afirmaban que, la proclamación en la Quinta Normal, Piñera se planteó más pensando en esta primaria, que en la elección presidencial misma. De hecho, es el primer escollo que debe superar y, en una de estas, puede no ser el más fácil. Además, puede dejar heridas, entre los contendores, difíciles de cicatrizar.


Nueva Mayoría

La Nueva Mayoría no tiene para nada claro su futuro post primaria, pero tampoco, ha habido entre los eventuales candidatos, declaraciones agresivas o descalificatorias.

Alejandro Guillier, cercano al Partido Radical, encabeza las encuestas, pero no tiene detrás un partido que le respalde al mismo nivel. Los Radicales mantienen una baja presencia electoral y no se vislumbra por donde podrían desarrollar una fuerza que marche junto a su candidato, hacia las primarias.

Caso distinto al de Carolina Goic, que tiene el apoyo unánime de toda la Democracia Cristiana. Partido que, poco a poco, va poniendo en movimiento su maquinara electoral, fuerza que no se puede despreciar ni mirar con indiferencia. En este momento la Senadora por Magallanes, es quien presenta más posibilidades de amagar un posible triunfo de Guillier en la primaria de la coalición de gobierno.

Ricardo Lagos presentó, ante la prensa, líneas programáticas de su candidatura. Pero su candidatura partió débil: cuando se pensaba que su sola presencia, para temor de algunos sectores, incluida la derecha, arrasaría en las encuestas, no ha podido remontar hasta lograr un nivel significativo de preferencias.

Insulza y Atria no han mostrado niveles, en las encuestas, que los haga mantener opciones reales, en una elección abierta para la Nueva Mayoría.

Sin embargo, con estos posibles candidatos, se debe tener claro que, hasta el momento, no todos los partidos de esta coalición, han proclamado candidatos, como es el caso de la derecha.

Sin ir más lejos, faltan las definiciones del Partido Socialista y de la Democracia Cristiana, que, a mayor abundamiento, no decide si Carolina Goic se presenta en primarias o va a la primera vuelta. La indefinición, en materia de candidatos, de estos dos partidos que representan más del 50% de la NM, tiene, sin duda, impacto en las encuestas. Mantiene una incertidumbre que favorece, momentáneamente, a candidatos del sector que hoy, aparecen mejor posicionados.


Frente Amplio

El Frente Amplio asoma, tratando de repetir el logro electoral de Valparaíso, en la elección de alcalde, en octubre último. El diputado por Punta Arenas, Gabriel Boric, insiste que pasarán a segunda vuelta

Podría aumentar la probabilidad de lograrlo, si se dieran dos condiciones. La primera, es que el Frente Amplio lograra reunir, en una posible primaria, una gran cantidad de movimientos y partidos, que estén dispuestos a jugárselas en esta opción, respetado el resultado que sea, en la lucha por la segunda vuelta presidencial. La otra condición, es que la NM no logre consenso en torno a su primaria y vaya dividida en noviembre. 

Desperdigando votos, la coalición de gobierno, pierde su mayor fuerza electoral, que podría favorecer al Frente Amplio.

También, dos variables se juegan en contra. Una de ellas, es ver cuántos movimientos y partidos se suman, realmente, al Frente Amplio y cuales candidatos podrían presentarse. Sin son pocos, las posibilidades de un buen resultado en la presidencial, amenguan. La otra variable, es que Gabriel Boric y Giorgio Jackson, deben ir a la reelección como diputados.

El caso de Jackson es principalmente, preocupante. Recordemos que, la NM, se omitió en su distrito, Santiago Centro, y que, como candidato único del sector, obtuvo 48% de los sufragios. Esta vez, deberá correr con sus propias fuerzas y apoyado por un movimiento que, en la elección de concejales de octubre, no tuvo una cantidad tal de votos, como para asegurarle ser elegido, nuevamente.

Esta situación, de Boric y Jackson, con la campaña presidencial lanzada, sin duda que quitará bríos al candidato del Frente Amplio, puesto que estos dos parlamentarios, deberán preocuparse, inexorablemente, de la reelección en sus distritos.



Al margen de todo lo anterior, existen dos hechos que atraviesan, transversalmente, a todas las coaliciones.

El primero de ellos, es que todos los partidos involucrados logren juntar, antes del 14 de abril, el mínimo de votos que la ley les exige, para seguir existiendo como partidos políticos reconocidos legalmente. Esta situación podría perjudicar a cualquiera de los candidatos que hemos nombrado, sin excepción.

El segundo hecho, es la abstención. En toda elección, el electorado duro, se alinea tras su preferencia y acude a las urnas. Y con estos votos se dirimen los resultados. Una vez más, entonces, la abstención será alta y todos la olvidarán. Salvo que, las coaliciones se la jueguen, más que por los partidarios que van y votan por ellas, por los electores que acostumbran a quedarse en sus casas.


Sin duda que veremos, tal vez como nunca ha sucedido antes, a todos los candidatos llamando a votar. En la medida que ese llamado tenga eco en sectores que habitualmente se abstienen, los resultados pueden sorprender y mucho.

martes, 7 de marzo de 2017

DC a primera vuelta

¿Cuáles serían los escenarios, si la Democracia Cristiana, designa a Carolina Goic su candidata a la presidencia y deciden, además, ir directamente a primera vuelta?

Claramente, las mayores repercusiones no serían dentro del partido, sino que afectaría a sus compañeros de ruta.

La primaria a realizar la NM, el 2 de julio, debería tener, entonces, como candidatos a Guillier, Lagos e Insulza. Según todas las encuestas, en este escenario debería ganar Guillier y constituirse en el candidato de la Nueva Mayoría o, a esa altura, lo que fuera quedando de ella.

Y así, la presidencial de noviembre, como resultado de las decisiones tomadas por los partidos de Gobierno. debería tener como candidato al citado Guillier y a Carolina Goic.

Si suponemos que la derecha insistirá con Piñera, la disputa entre los dos candidatos emanados de la NM, debería ser por obtener el segundo lugar.

Hasta hoy, según las ya citadas encuestas, el candidato del Partido Radical, apoyados por el PS, PPD, PR y PC, debería tener más votos que los obtenidos por la senadora, cuya fuente de sufragios está dado por la maquinaria electoral DC más todo el electorado que, después de varias elecciones presidenciales previas, tendría un candidato que represente claramente, el centro político.

Sin embargo, este cálculo deja afuera tres variables. La primera de ellas es el daño que el Frente Amplio, más otras candidaturas independientes de izquierda, puedan hacerle a Guillier. La segunda es cuánta base del PC elegirá votar por algún candidato más a la izquierda de la NM.

La tercera es el monto de votación que Goic le arrebatará a Guillier, cuando irrumpa como candidata. Sin duda que el nivel de intención de votos que presenta Guillier en las encuestas, debe incluir más de un voto DC y que se iría tras Carolina Goic.

Los meses que faltan, entonces, para la presidencial, deberían ir agudizando las variables ya descritas. Pero, claramente, el resultado no cae dentro de lo predecible.


Otro escenario, es que todos los partidos de Gobierno, decidan llevar a sus candidatos a la primera vuelta. O sea, no habría primaria.

Aquí, tal vez, el más perjudicado sería Guillier, dado que el partido Radical, que lo apoya y lo considera uno de los suyos, no presenta una estructura partidaria que pudiera sostener el peso de una campaña presidencial.

Además, abriéndose alternativas dentro de la NM, parte de la aceptación que hoy presenta el senador, se diseminaría ente los candidatos que presenten el PS y el PPD.

En este escenario, con la NM dispersa en varios candidatos, las opciones de obtener el paso a la segunda vuelta, se amplían para la Democracia Cristiana. De hecho, este partido es el más numeroso y de mayor representación parlamentaria y territorial dentro de la coalición gobernante. Así, imponerse como segundo en la presidencial, sería tan sólo una consecuencia de la decisión de competir todos contra todos, dentro de los partidos de gobierno.

El peligro a este argumento, podría venir del Frente Amplio que, siguiendo el ejemplo de Valparaíso, logren aunar todas las candidaturas de la izquierda que está más allá que la NM, en una primaria que decida un solo candidato a presidente.

Podría darse el caso, que, ya lo vimos en la elección de alcaldes, el conglomerado reunido en torno a este único candidato, logre movilizar votos, en especial jóvenes, que no han venido sufragando en las elecciones anteriores, que alcancen niveles de preferencias en las urnas, que hoy no tenemos como prever, pero que podrían cambiar, drásticamente, el escenario político en Chile.

Este escenario, claramente, presenta más alternativas de resultados, todos posibles, dada la dispersión de votos de los partidos de gobierno. Al ir por separado, permiten que la pelea por el segundo lugar, si es que la derecha logra los votos para salir primera, sea a un nivel de votación menor que si la NM se presenta unida.

La Junta Nacional de la DC es este sábado 11. No falta mucho tiempo para tener claridad por cual escenario seguirá la historia…

miércoles, 22 de febrero de 2017

Carolina Goic candidata

La irrupción de Carolina Goic, como candidata a la presidencia de la República, dejó listo el naipe de candidatos de la Nueva Mayoría. Falta, eso sí, la decisión final de la DC, de presentarse a la primaria, cosa que ella ha afirmado, o llegará con su candidatura a la primera vuelta, como otros democratacristianos han afirmado.

Suponiendo que, entonces, todos los candidatos se presentaran para la primaria, es dable pensar que la primera opción de ganarla, es la de Guillier y el Partido Radical, dado lo que indican todas las encuestas. Con la aparición de la senadora Goic, el cuadro sufre algunas turbulencias.

Goic es la única candidata, en un momento en que el tema de la presencia femenina en la política, ha desarrollado expectativas que nunca antes existieron, tales como las cuotas que deben cumplir, con la presencia femenina, en las listas de candidatos a parlamentarios.

Además, es una senadora joven, de buena presencia, que no lo ha hecho nada mal como presidente de la DC, que se dio a conocer de una manera brillante, con el discurso que leyó en el funeral de Patricio Aylwin y, aparentemente, no tiene ninguna herida con respecto a financiamientos ilegales en campañas anteriores, ni se ha visto envuelta en escándalos previos.

Por último, y no menor, tiene detrás el apoyo irrestricto de toda la militancia de la Democracia Cristiana. El partido encontró una candidata que le llena el gusto y por la cual, está dispuesto a enfrentar la campaña que se venga encima. La maquinaria electoral de la DC empieza a movilizarse, veterana de una y mil elecciones, algunas memorables como la de Frei Montalva, en 1964, y la del NO, en 1988.

No es un tema menor sopesar cuánto puede encumbrar en las encuestas, una candidata del centro político, apoyada por toda la fuerza electoral de los militantes DC, de la base territorial y sindical, de la presencia de concejales, diputados, senadores, aún cuando, pareciera que es una carrera contra el tiempo. Mal que mal, el partido es el más numeroso de la NM, en fuerza electoral y representación parlamentaria y Carolina Goic ha logrado entorno a su persona, un consenso que Claudio Orrego no logró cuando enfrentó en la interna a Ximena Rincón y a Michelle Bachelet, en la primaria.

Las alternativas que se presentan, frente a la primaria, entonces, es un continuo que tiene un extremo, en Guillier manteniendo las expectativas de las encuestas y arrasando en la interna de la NM. El otro extremo está dado por el impulso que la maquinaria electoral de la DC pueda darle a Carolina Goic en el poco tiempo que queda, y trastocar todo aquello que, las mediciones de la opinión pública, han indicado.


Una carrera prácticamente corrida para Alejandro Guillier,que con la aparición de Carolina Goic, adquiere una cuota de incertidumbre, aún pequeña,  no habiendo, aún, como medir de cuánto será su impacto final.

martes, 24 de enero de 2017

Caminos de la DC

La alta votación que obtuvo Carolina Goic, en la elección de presidente de la DC, 65% de los votos, la deja posicionada como la carta de su partido a la presidencia de la República. Situación que antes de la elección interna, ni siquiera se preveía.

Es más, se daba la paradoja que, el partido más importante en representación parlamentaria y electoral de la NM, no tenía una alternativa, a la cual echar mano, para jugarse dentro de la elección de candidato a presidente del próximo período.


La Primaria

Una posición dentro del partido, sostiene que, lo correcto, considerando el pacto de centro-izquierda que la DC ha mantenido durante todos los años de vuelta a la democracia, es que esta candidatura participe en las primarias internas de la Nueva Mayoría y que sea esta primaria la que arroje, en definitiva, el candidato que la coalición llevará a la elección de noviembre de este año.

Aquí, se están jugando todas las fichas a este proceso electoral. Recordemos que es vinculante, o sea, si se participa, debe, obligatoriamente, respetarse el resultado. Si la DC pierde, deberá apoyar a la cuarta candidatura de centro-izquierda sin llevar candidato propio, desde que terminó su período Frei Ruiz-Tagle. O sea, la DC podría completar 20 años apoyando a gobiernos en los que ha formado parte, pero el presidente es de otro partido.


La primera vuelta

Otra posición, dice que la DC debería sostener esta candidatura, hasta la primera vuelta. Y posteriormente, debería entablar conversaciones con la candidatura de la izquierda, para enfrentar la segunda.

Decía Gutenberg Martínez, el domingo pasado, en El Mercurio, que la idea de llegar a la primera vuelta es que posteriormente, el partido pueda dialogar con la izquierda, así como Angela Merkel lo hizo con los socialdemócratas, en Alemania, para formar gobierno.

Es todo un planteamiento, siguiendo otras aguas. Pero el escenario, no necesariamente, puede repetirse en iguales condiciones. Angela Merkel negoció habiendo ganado la primera vuelta. Aquí, pareciera existir consenso que, aun cuando la DC es el partido más numeroso de la NM, sus votos por sí solos, no le alcanzarían para llegar segunda.

O sea, debería negociar con fuerzas de la izquierda que presentarían una posición más fuerte, al tener la opción de ir a una segunda vuelta. Cuesta visualizar, a esa altura, además, hasta dónde los planteamientos de la DC pudieran llegar a hacer mella en un programa de gobierno que habrá sostenido toda una campaña presidencial y enfrenta una segunda vuelta, a cambio de sus votos. Casi, se estaría repitiendo la situación del Pacto de Garantías Constitucionales del 70.

Todos estos análisis, en caso de llevar candidato a la primera vuelta, tienen sentido, sólo en el caso que haya segunda vuelta. No podemos desconocer cuan azarosa puede resultar una elección presidencial, con los niveles de abstención que se han venido presentando.


La Parlamentaria

Hasta hoy, los partidos de la NM, están estudiando la forma de enfrentar las parlamentarias de fines de este año. Son las primeras que se realizarán con nuevos distritos y cifra repartidora. Indudablemente, que su resultado final, presenta mucho de azaroso. La cifra repartidora, le otorga a estos eventos eleccionarios una cuota de incertidumbre mayor, que la entregada por un sistema binominal. 

Todos asumían enfrentar el proceso electoral, desde el punto de vista de la coalición gobernante. Pero, ni bien, en la DC se empezó a hablar de primera vuelta, los presidentes de los otros partidos de gobierno, fueron unánimes: si van a primera vuelta, no pueden compartir listas de la NM.

Más claramente, si la DC insiste en llevar candidato a la primera vuelta, debe enfrentar, además, la parlamentaria con lista propia. Sin duda, que los resultados tendrían más probabilidades de ser desastrosos que halagüeños.

Este riesgo no se correría si la DC se presenta a la primaria y después enfrenta la campaña parlamentaria, con el candidato que gane esta elección.



La junta del sábado 18, tendrá mucho paño que cortar. Tarea ímproba para un partido que se le moteja por indeciso en sus definiciones. Buena oportunidad para que sus militantes muestren la unidad DC más allá de sus diferencias…

martes, 27 de diciembre de 2016

Promedio en la PSU

No es del todo exacto un ranking de colegios, según el promedio de los puntajes que los alumnos obtuvieron en la PSU, tal como lo muestran distintos medios de prensa el día de hoy.

No son comparables los promedios de colegios con 20 o 30 alumnos, con otros que tienen más de 100 egresados. En los 35 colegios con puntaje más alto, figuran 6 con más de 100 alumnos y 13, con menos de 30.

El esfuerzo que los colegios de uno u otro grupo, deben hacer para obtener dichos puntajes es absolutamente desigual. Los colegios más pequeños, tienen un sólo curso que recibe la misma preparación y un solo objetivo, es altamente probable que los comportamientos en ambas pruebas, sean similares.

Un colegio más numeroso, tiene a los alumnos separados por áreas de interés. Es distinta la preparación que recibe un alumno que quiera estudiar medicina, ingeniería o leyes. Incluso, en colegios con políticas educacionales más avanzadas, la intención de 4° año en matemáticas, por ejemplo, está pensada no en la PSU, sino en el primer año de universidad.

Por otro lado, al promedio se le conoce como un estadígrafo de tendencia central. Es decir, son datos que se agrupan en torno un valor establecido, dentro del grupo que rinde la prueba. Pero es un solo punto y por ese punto, pasan infinitas rectas. Para hacer un análisis, entonces, es necesario tener otro punto para fijar una única recta. Y el que se fija habitualmente, es la desviación standard, que mide la dispersión entorno al promedio, pero que, desgraciadamente, no se da a conocer con los resultados de la PSU.

Veámoslo en un ejemplo. Imaginemos un colegio A con dos alumnos. Uno de ellos obtiene 850 puntos en la prueba y 650, el otro. Presenta 750 puntos de promedio y 100 de desviación standard.

Imaginemos, además, un colegio B también con dos alumnos. Uno de ellos obtiene 770 puntos y el otro 730. También presenta 750 puntos de promedio, pero 20 de desviación standard.

Ambos presentan un promedio 750 puntos. Pero, ¿presentan ambos, la misma situación? ¿Un padre buscando un colegio, basado en los resultados de la PSU, le dará lo mismo matricular a su hijo, en un colegio u otro? ¿Cuál preferirá? Altamente probable, que elija el colegio con menor desviación standard.

Así también ocurre con colegios masivos. Es distinta la situación de un promedio, donde un grupo de alumnos aventajados arrastró a una gran masa de alumnos con promedios bajos, a un colegio en que todo el grupo de alumnos hizo el esfuerzo y el puntaje alcanzado fue obra, en mayor o menor medida, del esfuerzo conjunto.

En uno u otro caso, la estrategia del colegio, frente a la PSU, deberá cambiar en su totalidad o sólo deberá realizar algunos ajustes. Pero esto no se puede colegir, sólo de los promedios totales de cada colegio. Se hace imprescindible la desviación standard, que no se entrega.

Mientras, los medios de prensa llenan titulares y sesudos analistas hacen apocalípticas profecías sobre la información de un año de todos los colegios de Chile. Y, aunque se quiera, con un año de muestra y con un único estadígrafo, como el promedio, es imposible marcar tendencia en los resultados y sacar alguna conclusión relativamente válida.

En todo caso, nada de lo que se diga, resta algún mérito, a los colegios que encabezan este ranking.

sábado, 10 de diciembre de 2016

Paraísos Fiscales

Constituir una empresa en un paraíso fiscal, no tiene otra lectura: es para evadir impuestos.

Aquí en Chile, si un grupo de socios, forma un capital y decide echar a andar una empresa, quedan sujetos a una serie de exigencias legales. Una de ellas, es que el SII averigua en terreno, el domicilio de la sociedad. Otra, es mantener un sistema contable, que indique, a fin de año, cuánto dinero se ganó. Sobre esta utilidad, la empresa paga impuestos.

Y si los socios deciden distribuirse estas utilidades, deben, acto seguido, pagar sus propios impuestos. Este proceso, lo vivimos, todos los años, durante el mes de abril. Sabemos, además, que, si un contribuyente se atrasa, debe cancelar multa y si el SII llega a pillarlo en algo ilícito, le caen las penas del infierno. Para esto, existe un gran número de fiscalizadores que investigan las diferencias que puedan presentarse.

Estos mismos socios, tomando su capital y constituyendo la empresa en un paraíso fiscal, encuentran una situación radicalmente distinta.

Nadie averigua sobre el domicilio. A veces, quedan situadas en oficinas de abogados que ofrecen hacer estos trámites, dentro de ciudades que ninguno de los socios ha tenido necesidad de visitar.

Una vez constituida la empresa, los socios pueden abrir cuentas corrientes bancarias en cualquier otro país. Así, el dinero que se genere, se depositará en esas cuentas, vaya a saber uno donde. Fue costumbre, en nuestro país, abrir cuentas corrientes en Miami.

Incluso, bancos nacionales le ofrecían este servicio, para tener cuentas corrientes en dólares, que no quedaban registradas, contablemente, en parte alguna. Los acuerdos de la OCDE, en el sentido de apretar los paraísos fiscales, han ido terminando con esta práctica.

No existe exigencia alguna sobre registros contables. No interesan. De hecho, este es uno de los atractivos, que se ofrecían, para situarse en estos lugares.

Nadie fiscaliza cuanto facturó la empresa, que vendieron, si fue todo facturado, que hicieron con el dinero o donde lo depositaron. De manera tal que, el eventual interés de los socios, por llevar una contabilidad bajo estas circunstancias, es para saber a cuanto ascendieron las utilidades. Nadie pregunta cuánto ganó la empresa o cuanto retiraron los socios.

Sobre esa utilidad, cualquiera sea su monto, ni la empresa ni los socios,  pagarán un peso de impuesto.

Esto muestra claramente, por qué se llaman paraísos fiscales, porque no hay fisco alguno exigiendo su parte, como ocurre en Chile.

Imaginemos que dos grupos de socios crean empresas de características similares, y una con domicilio en Chile y en un paraíso fiscal, la otra.

La que tenga domicilio en nuestro país, deberá regirse por nuestras leyes tributarias, será fiscalizada por el SII, deberá llevar una contabilidad fehaciente y pagará, ella y los socios, impuesto por los dineros que ganen.

La situada en el paraíso fiscal, podrá hacer lo que quiera y tributariamente, sus utilidades les resultarán gratis…

martes, 29 de noviembre de 2016

La Dinastía Castro

La dinastía Castro, empezó con Fidel tomando el poder, luego que sus tropas entraron victoriosas a La Habana. Gobernó hasta el 2008, cuando en un acto unilateral, se lo entregó a su hermano Raúl, quien gobierna hasta hoy.

Durante el siglo XX, hubo otro caso de traspaso de poder, entre hermanos. Se trató de Eduardo VIII, Rey del Reino Unido, que abdicó, para irse tras Wallis Simpson, en favor de su hermano, Jorge VI, padre de la actual Reina Isabel II.

En Latinoamérica, tenemos casos de traspaso del poder, pero entre padre e hijo. Anastasio “Tacho” Somoza, le entregó el poder a su hijo, “Tachito”, en Nicaragua, quien fue, posteriormente, derrocado por las fuerzas sandinistas, refugiándose en Asunción, Paraguay, donde murió en un atentado. Maurice Chevalier, “Papá Doc”, en Haití, le entregó el poder a su hijo “Baby Doc”, quien, a su vez, fue derrocado por el pueblo haitiano, refugiándose en París, con más suerte que su colega, “Tachito”.

No soy experto en marxismo. Cursé un par de ramos en mis tiempos de universitario, pero no he encontrado, ni recuerdo, alguna cita de Carlos Marx, defendiendo o justificando un tipo de gobierno para un país que soporte una revolución socialista, como el de los Castro.

Luego, todo lo que Fidel y Raúl puedan hablar de revolución socialista para Cuba, es sólo la cáscara de un régimen que ha censurado cualquier intento por establecer, políticamente, fuerzas opositoras a la familia, en la isla caribeña. Y mantener así, el control del poder político y la sobrevivencia de su dinastía, lejos de cualquier precepto del socialismo que dijeron defender, ni de la doctrina marxista.

No hay mucho más que darle vuelta al tema. Esta dictadura, en términos de derechos humanos, no se diferencia de otras, tales como Franco, Oliveira Salazar o la autóctona, por nombrar sólo de derecha. Resumió toda la admiración y envidia de Chávez y de otros gobernantes latinoamericanos de izquierda, probablemente, por el manejo necesario para mantenerse en el poder todo el tiempo que llevan.

Por eso, cuesta entender la posición de algunos dirigentes de la izquierda chilena, que se jugaron la opción del NO, contra Pinochet, en octubre de 1988, y ahora alaban a Fidel Castro, que nunca planteó, siquiera, la posibilidad de exponer su poder político, en una elección libre y democrática, del pueblo cubano. O sea, lo que se le exigió y se le ganó a Pinochet, no se exige para Cuba. Olvidan estos dirigentes, además, la represión sistemática que el régimen caribeño ha mantenido sobre la isla, desde que asumió.

También, cuesta entender la posición de algunos políticos de derecha, que hablan contra el dictador Fidel Castro, asignándole algunos adjetivos calificativos de muy grueso calibre y lo juzgan sin piedad alguna. Pero estos mismos dirigentes, callan cuando se trata de hablar sobre las violaciones de derechos humanos de Pinochet.

A fin de cuentas, nadie era indiferente fa esta figura. Despertaba profundas simpatías y profundas antipatías. Sin duda que todos los que escriban sobre el siglo XX, tendrán que dedicarle muchas líneas, capítulos, citas, opiniones y comentarios.


Fidel, con su muerte, entró en la historia. Pero, habría que preguntarse si, efectivamente, esta lo absolverá…

Bienvenidos

Todas las ideas, opiniones, comentarios sobre los temas aquí tratados son bienvenidos...